Page 334 - FuresøHistorien, bind 1
P. 334

JOBNAME: 2. udgave 2013 − 1.k PAGE: 63 SESS: 17 OUTPUT: Tue Oct 8 14:38:57 2013
    /first/Vaerloese_Historiske_Forening/ODT2/161118_Furesoehistorien_2−sp/kap_04











                        der derfor foretages udlæg i bondens redska-  I1628blevenovertagelseskontraktunder-
                        ber og besætning samt såsæd og indbo. 105  skrevet af to fæstebønder i Oure (Hvid- eller
                                                              Rødovre) med deres bomærker (ejermærke, de
                        Fæstets ophør (fæsteskiftets årsager)  fleste bønder kunne hverken læse eller skrive)
                        Et væsentligt bidrag til billedet af landbefolk-  og til vitterlighed underskrevet af slotsfoged
                        ningen i både social og økonomisk henseende  Hans Malcher.
                        er de oplysninger, som Jørgen Andersen 106  gi-  Jep Nielsen havde overgivet sin gård samt
                        ver på grundlag af fæstemålsregistrene for Kø-  tilhørende marker med sin og sin hustrus frie
                        benhavns len om årsagerne til de i alt 1918 fæ-  vilje til Jep Pedersen. Dog skulle Jep Nielsen og
                        steskifter, der er registreret i perioden 1611-  hustru beholde fire vange hvor der i alt kunne
                        1651. For 247 af fæsteskifterne er årsagen  sås 48 skæpper korn, den lille stue på gården,
                        uoplyst. Resten kan deles i følgende 3 katego-  et fæhus og en kornlade. Og dette skulle Jep
                        rier. 107                             Nielsenshustru,omhunoverlevedeham,også
                                                              bevare på livstid. Hvis hun giftede sig igen,
                        Kategori 1: Fæsteskifte på grund af fæsterens  skulle jord og huse igen overgå til Jep Peder-
                        død (42 %)                            sen. 110
                        I sammenligning med tiden i begyndelsen af
                        1500-tallet var fæsteforholdet i 1600-tallet  Katerori 3: Fradømmelse af gården (20%)
                        langt mere stabilt. I Københavns len kunne en  Loven bestemte, at ingen fæster kunne sættes
                        fæster regne med en fæsteperiode på op til 30  fra en gård, så længe han holdt den ved lige,
                        år. Når en fæster døde, blev der normalt holdt  betalte sine afgifter og skatter til tiden, og var
                        syn på gården, for at husbonden kunne sikre  sin husbond og foged »hørig og lydig«. Dette
                        sig at få eventuel bygfæld (mangler ved byg-  sidste var et fortolkningsspørgsmål, som
                        ningerne) og restancer udlagt af boet eller  godsejeren evt. kunne bruge til at komme af
                        kræve det af arvingerne. 108          med en uønsket fæster.

                        Kategori 2: Afståelse på egen foranledning  Retssager
                        (23 %)                                Retssager mod bønder der ikke opfyldte deres
                        Udtrykket »opladelse« (overtagelse) dækker  forpligtelser var hyppige. Bønderne blev stæv-
                        de tilfælde, hvor fæsteren forlader sin gård ef-  net, og forholdene kunne føre til fortabelse af
                        ter eget ønske. Reglen syntes at være, at fæ-  fæstet. Ofte blev sagen dog forligt, og godseje-
                        sterne, når de var 50-60 år gamle og var ud-  ren så igennem fingre med forseelserne, da
                        tjente, traf aftale med en anden, søn, sviger-  han var afhængig af fæstebonden, og af at går-
                        søn eller udenforstående, om overtagelse af  den kunne blive ved magt og stadig yde afgif-
                        fæstegården, inden han underrettede lensfor-  ter til ham. Han vidste, at han ikke kunne stille
                        valtningen.                           ubegrænsede krav, da det i sidste instans
                           Derkendesingeneksemplerpå,athusbon-  kunne ramme ham selv. Gode fæstere var altid
                        den har protesteret mod denne form for fæste-  i mindretal.
                        skifter, og man må derfor antage, at herreman-
                        den har set med sympati på denne form. Her-  Manglende vedligeholdelse
                        vedopnåedehanogså,atgårdenholdtesidrift  Hvis fæsteren ikke holdt gården ved lige, mi-
                        uden afbrydelser, at han undgik besværet med  stede han retten til fæstet og kunne udvises og
                        at få en ledig gård afsat, og endelig var afståel-  pålægges erstatning. Bonden skulle holde
                        sen ofte forbundet med en aftægtsordning. 109  bygningerne »ved hævd« og sørge for, at jor-

                        334
   329   330   331   332   333   334   335   336   337   338   339