Page 63 - FuresøHistorien, bind 2
P. 63

Arvehyldningen på Københavns slotsplads oktober 1660 var en iscenesættelse, hvor repræ
            sentanter for stænderne hyldede den enevældige monark. Da man havde glemt at indkalde bønderne,
            gentog man arvehyldningen 2. november 1660, hvor Herredsfoged Knud Worm, Foged Michel Hansen
            fra Farum og Ditlev From fra Slagslunde skulle repræsentere Ølstykke herreds bønder. Billedet er malet
            af Wolfgang Heimbach 1666. Foto: Rosenborg Slot. Bemærk Kunstnerens selvportræt i venstre hjørne.

            rede  i  1640’erne  havde  han  fordringer  på  de mange prangende bygningsværker i fare.
            70.000  rdl  på  staten,  og i  de følgende år
            ydede han nye lån og mægtige leverancer.        3
            Til gengæld fik han pant i omfattende jorde  bestående  af  amtmanden,  regimentsche
            godser. Men det varede ikke ved, i 1692 gik  fen og en jægermester. Til disse skulle re-
            han i graven som en ruineret og gældbun
                                                  aflægge regnskaber  for  distriktets  forvalt
               I  1670  var  området  igen  på  kronens  ning,  herunder  de  opkrævede  skatter  og
            hænder, og blev udlagt til ryttergods.  afgifter,  samt  gøre  rede  for  forslag  til  at
               Det  ser  ud  til,  at  de kongelige bønder  hjælpe rytterbønder  i  nød,  f.eks.  hjælp  til
            under Frederik IV og Christian VI ud fra ti  genopbygning, hvis en gård brændte. Regi
            dens  egne  forudsætninger  blev  behandlet  mentsskriveren var kongens repræsentant.
            rimeligt. Man forstod, at hvis man krænke  Det var ham, der skulle få tingene til at »gli
            de bønderne, eller behandlede dem unødigt  de«, og det indebar, at bønderne havde de
            hårdt, var det vanskeligere at få dem til at
            bestille noget. De måtte helst ikke nære alt     .  Han  var  bøndernes  eneste
            for megen uvilje over for det omfangsrige og  klageinstans og skulle tage stilling til, om
            højst  nødvendige  kørselshoveri  for  hoffet  deres klager var berettigede, om de f.eks.
            og  centraladministrationen,  da  dette i  høj  skulle have lånekorn efter en længere tør
            grad kunne påvirke deres evne og villighed  keperiode,  om de kunne få henstand med

                                                  tiske evner må i mange tilfælde have været
   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68