Page 255 - FuresøHistorien, bind 1
P. 255

JOBNAME: 2. udgave 2013 − 1.k PAGE: 96 SESS: 40 OUTPUT: Tue Oct 8 14:31:47 2013
    /first/Vaerloese_Historiske_Forening/ODT2/161118_Furesoehistorien_2−sp/kap_03











                        reagerede mod risikoen herved, da mulighe-
                        den for at stramme tøjlerne forelå. Landets
                        bøndergods blev nu i stigende grad koncentre-
                        ret på de relativt få velhavende højadelige,
                        som havde klaret sig styrket gennem godsejer-
                        krisen efter den Sorte Død. Dette resulterede i
                        store godsophobninger, navnlig på Sjælland
                        og i Skåne, hvor man ved mageskifter be-
                        gyndte at samle til arronderede storgodser.
                        Denne proces muliggjorde – i modsætning til
                        adelens hidtidige strøgodsmodel – at man
                        kunne øge pligten til hoveriarbejde, som nu
                        blev en større andel af betalingen for fæstet. Et
                        eksempel på de store godsophobninger er
                        rigshovmesteren Poul Laxmands 900 bønder-
                        gårde, mest skånske. De blev dog inddraget af
                        kongen i 1502 baseret på en anklage mod Lax-
                        mand for landsforræderi. Inden da var han dog
                        blevet myrdet af to adelsmænd. Man skal i den
                        sammenhæng være opmærksom på, at mange
                                                              Figur 80. Christian II –Træsnit af Lucas Cranach d. ældre
                        adelsmænd ikke mere var store jordbesiddere.
                                                              fra flugtåret 1523 Wikipedia.
                        Hen mod middelalderens slutning kunne en
                        stor gruppe adelige snarere karakteriseres  nerelle værneret, gav godsejeren ret til at på-
                        som en fogedadel, der bl.a. bestyrede len og  tale og forfølge en forbrydelse og til at ekse-
                        høje embeder for kongen og kirken.    kvere domstolenes straffe. Man møder nu
                           Christian II kunne ikke undgå at komme på  – som kontrast til Christian II’s udtalelse om
                        kant med højadelen, som havde en afgørende  vornedskabet – følgende bemærkning i Frede-
                        magt via Rigsrådet. I 1520 tillod han en brutal  riks håndfæstning: »ere bønder og trælle enty-
                        henrettelse af store dele af den svenske adel i  dige ord«. Højadelen havde sejret over konge,
                        Det Stockholmske Blodbad. Denne udåd blev  borgere og bønder.
                        indledning til et opgør fra de jyske rigsråders
                        side, som endte med, at Christian flygtede fra
                                                              3.2.5.2 Bispernes lensmænd i Farum
                        landet i 1523. I stedet valgte man hans farbror,
                                                              og Jonstrup
                        Frederik I, som hidtil havde levet fredeligt som
                        sønderjysk hertug. Samtidig tog Gustav Vasa  Den første Farum-boer, vi møder i historien, er
                        magten i Sverige og satte en endelig stopper  Geradus Jacobi (Gerhard Jakobsen) af Farum,
                        for unionen med de forhadte danskere.  som bevidnede et brev i 1376 – men det er
                           I sin håndfæstning måtte Frederik I i alle  også alt, hvad vi ved om ham. I 1388 skødede
                        vigtige henseender underkaste sig Rigsrådet  Karina Olufsdatter af Farum sit gods i Bag-
                        og højadelen, hvor adelsbegrebet for første  sværd til bispen. Begge havde antageligt til-
                        gang fastslås. Alle godsejere fik ret til »sage-  knytning til lensmændene på Farumgård. Først
                        fald« af deres undergivne, dvs. inkassation af  i 1457 145  hører vi om en egentlig indehaver af
                        bøder og forbrudt gods. Denne ret til at inddri-  Roskildebispens len, nemlig Jens Tetzsøn af
                        ve/oppebære bøder, kombineret med den ge-  Rosengaard-slægten,somknyttedestilFarum-

                                                                                             255
   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260