Page 18 - Årsskrift 1985 fra Historisk Forening Værløse

sig fra størstedelen af de øvrige danske andet gennem deres talrige slagtninger af
kranier med behandlingsspor, fordi åb- dyr, og at de herigennem har set, hvor de
ningen ikke sidder fortil i venstre side, livsvigtige blodkar og organer var place-
men derimod bagtil. Det betyder, at vi ret. For det andet ville man næppe, uden
ikke med samme begrundelse, som den der var en meget væsentlig grund foretage
der lige er anført, umiddelbart kan antage en åbning af denne størrelse og med denne
at behandlingen af manden også er sket form.
efter en forudgående læsion. Andre spor Der er i den forbindelse blevet opstillet
på kraniet viser imidlertid, at der nok en række teorier om, hvordan en så stor
alligevel også i dette tilfælde har været åbning kan være opstået. Åbningens kan-
tale om en behandling efter et traume. ter og form giver umiddelbart en fornem-
For det første er det næsten utænkeligt, melse af, at kraniet kan være blevet ramt
at man selv i stenalderen skulle have fun- af et tangentielt slag bagfra for eksempel
det på at åbne et kranium på dette sted, med en økse. Derved kunne der være løs-
hvis det havde været intakt, og der ikke net en »skive- af kraniet, men i så fald
var nogen direkte grund. Netop bagtillø- skulle åbningen opadtil være bueformet
ber et stort blodkar, sinus transversus. og den ender nærmest i en spids vinkel.
lige under kranieknoglen. Man må for- Denne spidse vinkel kunne måske tænkes
mode, at vore forfædre har haft et rime- opstået ved to slag, et fra hver side, men
ligt godt kendskab til anatomien blandt de skulle så mødes nøjagtig i samme

16