Page 32 - Årsskrift 2015 fra Historisk Forening Værløse
P. 32

menskrevet en oversigt over forløbet ba-    og altsaa maa anskaffes for den
          gest i skolekommissionsprotokollen for     Sum, der i Form af Skolebøder er
          Værløse. En skolekommissionsprotokol     stillet til Skolekommissionens
          er ganske vist beregnet til beslutnings-    Raadighed.
          referater af skolekommissionens møder,  ˗  Og da overhovedet Skolekommis-
          men det fremgår af Furesø Stadsarkivs     sionen vil have at afgjøre, hvilke
          arkivalier, at skiftende sognepræster som     Undervisningsapparater der ere
          formænd  for  skolekommissionen  også     nødvendige, -
          af og til har benyttet protokollen til egne  ˗  Henstilles vedlagte Fordring af
          refleksioner  over  centrale  skoleemner.     Skolelærer Seehusen til Skolekom-
          Således med den foreliggende sag, hvor     missionens Erklæring, forinden
          pastor Schiødte utvivlsomt har forsøgt at     nærmere Bestemmelse kan tages
          danne sig et overblik over sagsforløbet     af Sogneraadet.
          ved i datoorden at opliste 24 meningsud-    P.S.V.
          vekslinger i sagen.                         J. Beyerholm
          Sognerådets reaktion på den anbefalede
          ansøgning  forelå  16.  november  1884.  Som det ses, er Seehusens ansøgning nu
          Beyerholm  skriver  her  til  ”Skolekom- blevet til en ”Fordring”. Herefter går det
          missionen  for  Værløse  Sogns  kommu- stærkt, idet Pastor Schiødte allerede da-
          nale  Skolevæsen”  følgende,  idet  han  gen efter svarer, at han har underskrevet
          bl.a. henholder sig dels til lovgivningens  anbefalingen  som  skolekommissionens
          opdeling af læremidler i mere eller min- formand. Dette får Beyerholm til at re-
          dre nødvendige, dels til at skolekommis- plicere således 18. november:
          sionen  ligesom  nutidens  skolebestyrel-
          ser arbejder i møder, så formanden ikke  Ved  Skrivelse  af  Gaars  Dato  har  den
          kan handle på egen hånd:                ærede Skolekommissions Formand fore-
                                                  spurgt, om Sogneraadet har overset, at
          Da Seehusens Læsebog formentlig kun  der  er  paategnet  Lærer  Seehusens  Be-
          er for de lavere Klasser, og der saaledes  gjæring et ”Anbefales” af Sognepræsten,
          ogsaa maa være andre Læsebøger i Sko- Skolekommissionens Formand, eller om
          len, til hvilke de forudgaaende af samme  Sogneraadet anser Skolekommissionens
          Forfatter (f. Ex: Matzen eller Joachim  Formand for incompetent til at afgive en
          Larsen)  bedre  ville  passe,  og  da,  saa  saadan Anbefaling paa Skolekommissio-
          vidt vides, Beyerholms Regnebøger ere  nens Vegne.
          indførte i Skolen, saa  at Chr. Hansens  I den Anledning skal man ikke undlade
          daarlige Regnebøger ikke svare dertil,  at  bemærke,  at  man  ikke  har  overset
          -  og da der endelig i den senere Tid of-  Sognepræstens Anbefaling, ligesom man
             te er anskaffet Tavler til Skolen, saa  skal tilføje, at man vel ikke anser Sko-
             at en uforsigtig Behandling maa      lekommissionens  Formand  for  inkom-
             formodes, -                          petent til at give en Anbefaling, men at
          ˗  er der Sandsynlighed for, at de      paa den anden Side en saadan Anbefa-
             forlangte Gjenstande henhøre til     ling ikke har den forbindende Kraft, som
             saadanne, som ikke er nødvendige,    § 2 i Lov af 18 Marts 1871 forudsætter.




                                                30
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37