Page 41 - Årsskrift 2006 fra Historisk Forening Værløse

Desuden fremhæves den manglende venhederne. En del nævner, at Værløse
landfaste geografiske sammenhæng med fordel kunne have klaret sig selv,
mellem de to kommuner. Der har med og at sammenlægningen er unødvendig
andre ord ikke været samhørighed og dyr. Ligeledes nævner en hel del, at
mellem Farum og Værløse. overgangen til Furesø kommune ikke
Forskellen mellem de to gamle kom- får betydning for deres identitet. Fa-
muner er ifølge en stor del af infor- rum bliver bare endnu et lokalområde
manterne ikke stor. De minder om hin- på linie med de allerede eksisterende.
anden med natur, villaer osv., men der
nævnes også en del forskelle. Først og Alligevel er det kun 27 % af spørge-
fremmest den uheldige økonomiske og skemabesvarelserne, der angiver, at
politiske situation, Farum har været i, sammenlægningen er en dårlig ide,
men også træk som større variation i
boligmassen og i etnisk og social sam-
mensætning fremhæves. En del lægger
vægt på en mentalitetsforskel mellem
de to områder, hvor Farum kendeteg-
nes ved større byggerier og eksperi-
menterende projekter. Det kommente-
rer en af interviewpersonerne således:
”Værløse er nok blevet endnu mere
påholdende i takt med, at Farum har
været ekstravagant.” Det kan således
udledes af informanternes svar, at man
nok i Værløse er lidt bekymrede over Værløse og Farum er adskilt af moser og
den variation, sammenlægningen bi- søer. Den eneste sammenhæng er vejene
bringer. Tilsvarende udtrykkes en for- og banen over Fiskebækken (billede).
ventning om, at der stadig er ”skeletter Denne geografiske adskillelse har hidtil
i skabet” i Farum, som endnu ikke er forhindret samhørigheden..
kommet frem. Foto : Ole Høy, 2006

Den vanskelige sammenlægning el-
ler det naturlige valg mens 49 % synes, det er en god ide, og
Utilfredsheden med kommunesam- 15 % har svaret ved ikke. Der er gene-
menlægningen er dog begrænset i relt en vilje til at udnytte fordelene ved
2006, selvom den udtrykkes stærkt af kommunesammenlægningen til Værlø-
en del af informanterne. Farum beteg- ses fordel. En del lægger vægt på det
nes gentagne gange som det naturlige gavnlige i at få variation. En enkelt
valg, der dog blev besværliggjort pga. kalder ligefrem reformen for visionær.
”personfnidder”. En del beklager pro- På den anden side viser undersøgelsen
cessen, der opfattes som forudbestemt også en forståelse for de faldgruber,
og påtvunget fra regeringens side. Fle- der kan være. I et af interviewene
re fremhæver, at Farums økonomi nævnes, at det er vanskeligt at se en
skulle have været ordnet, inden en fælles identitet i Furesø, og der fort-
sammenlægning kan gennemføres. En sættes: ”Farumborgeren vil jo de første
enkelt kalder sågar reformen for van- mange år føle sig som underhund i og
vittig pga. den økonomiske situation. med, at Værløse kommune er den, der
En enkelt af interviewpersonerne be- er økonomisk stærkest.” Omvendt
tegner tvangen som en nødvendig føl- skriver en mandlig informant: ”Vi i
ge af kommunalreformen, men for de Værløse skal betragte det som en fusi-
øvrige informanter nævnes det gang på on, ikke en overtagelse”, og selv de
gang som et af problemerne ved begi- erklærede modstandere af reformen

39