Page 145 - FuresøHistorien, bind 2
P. 145

lå i henholdsvis Ganløse og Uggeløse Sogn, men
              de har også fungeret som møller for bønderne i Farum Sogn, idet bispens mølle ved Fi
              skebæk var forsvundet, da matriklerne blev udarbejdet. Møllerne lå så tæt på hjørnet
              mellem de tre sogne – nærmest Farum, hvis postdistrikt de stadig tilhører – og det var
              altså Hestetrang-mølleren, der brugte Farums Lillevanghus og jorden omkring. Derfor
              hører de også med i Farums topografi.
              Hestetang Mølle lå på åens nordside, hvor hulvejen vest for Kalkgården fører ned til møl
              ledæmningen. Den havde to hjul med en diameter på 1,6 m og kunne male op til 3 tøn
              der om dagen. Dens mølleskyld var 7 td. mod Knardrups 12 td. i matriklen, men sidst i
              1600-tallet blev Vassingerød Å ført via en rørledning ved Skovhuset ind i mølledammen,
              da det kneb med vandtilførslen. I 1800-tallet, da konkurrencen fra vindmøllerne kom til,
              gik det ned ad bakke, og bygningerne gik endeligt på tvangsauktion i 1886.
              Hestetrang eller Trolds Mølle lå øverst ved Nymøllevej med en så begrænset vandkraft,
              at den kun kunne trække et hjul med en diameter på 1,4 meter 4 timer om dagen. Møl
              leskyld var dog 6 td.. Den blev så ødelagt af svenskerne i 1660, at »
                          «, og i 1785 brændte den igen. Begge gange blev den dog genopbygget,
              men i 1801 opgav mølleren og rejste i stedet en vindmølle ved Nymølle.
              I møllebygningen oprettede skovrideren i stedet bestyrerbolig for det kalkbrud, som var
              opstået i Terkelskov mellem vandmøllen og Nymølle jvf. afsnit 5.41.





               På skovseparationskortet fra 1792 (figur  1613. Det udstregede hus kan være ruinen
            3.13) er der indtegnet agre og et vinkelhus,  af det hus, som i Hovedkrigsbogen fra 1718
            »Lille Wang Huus« på det, der sandsynligvis  nævnes uden jord som »Skovhuset«.
            var Bothelstorps tomt ved brønden. Hus og  Forklaringerne kan vi kun gisne om, men
            navn  er  åbenbart  streget  ud  i  forbindelse
            med de påtegninger, der blev lavet på kor  ningen  i  Farum  viser,  at  man  diskuterede
            tet i forbindelse med de efterfølgende vur
                                                  agerjord  og  overdrevsjord
               Ser  man  derimod  på  Videnskabernes  rum-bønderne  har  forsøgt  at  give  indtryk
            selskabs kort fra 1771 (figur 3.14) var mar  af,  at Farum Lillevang stadig var en del af
                                                  deres  byager,  selv  om  den  for  længst  var
            på skovkortet fra 1765), og der var kun en  groet til som overdrev? Derved ville de jo få
            lille  tom  toft  ved  brønden  (rød  pil).  Lille  en højere bytteværdi ved skovseparationen,


                                                  arvefæsteskøde på området – et eksempel
            den  af  skoven,  hvor  vejen  går  ned  til  He  på det forhastede i at give skøder, før man
                                                  havde fået afklaret skovseparation, udskift
            1700-tallet som boende i »Lillevangshus«.  ning og udflytning.
            Det tyder på, at Farum-bønderne kun over

            lod  den  fjerne  vestlige  del  til  mølleren  i
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150