Page 21 - Årsskrift 1997 fra Historisk Forening Værløse
P. 21

fjorden og på godt l meters vanddybde  skel ligger i, at stenhuggerne s riller er
            identificeret  rillesten med såvel lange  stejle, smalle og råt forarbejdede i rille-
            som korte riller. Og på baggrund af en  siderne, og at huggesporene fra værk-
            række fundomstændigheder  måtte man    tøjet går på langs af rillerne.
            anse rillerne for at være forhistoriske og  De  symbolske  riller  er derimod
            symbolske. (Foto 9-11).                svungne, brede og glatte i siderne, og
              Den såkaldte "Helnæssten" (foto 2) er  huggesporene går altid på tværs af ril-
            typologisk identisk med "Rollestenen"  lerne!
            på Ørnebjerg. (Foto 7).
                                                   Udstillingen  på Rømermuseet
            En besigtigelse
                                                   Endnu medens rillesten i bred alminde-
            Den 23. september 1996 fandt der en    lighed blev anset for at være efterladen-
            besigtigelse sted af 12 rillestens- og an-  skaber fra stenhuggerarbejde  gennem
            dre stenanlæg i Harreskovene med del-  de seneste århundreder, blev der på for-
            tagelse af Rigsantikvaren  og  kontor-  pladsen uden for Rømermuseet i Vest-
            chefen i Skov- og Naturstyrelsens  kul-  skoven opstillet 5 rille sten fra Harre-
            turhistoriske kontor, af Skov- og Natur-  skovområdet, alle med tværgående hug-
             styrelsens  Driftsplankontor,  skovdi-  gespor i bunden af rillerne og af hver
             striktets skovrider m.fl.             sin type,  som beskrevet  i museets
              Besigtigelsen affødte en betydelig op-  udstilling på 6 store plancher med til-
            blødning af hele situationen, idet man  hørende  2 montrer.  På udstillingen
             fra arkæologisk side, godt midtvejs på  redegøres for de 3 emner, der indtil for
            turen, udtalte, at de forelagte publikati-  nylig var kontroversielle: rillesten, fir-
            oner samt det besigtigede  gjorde, at  kantede brandgrave  samt forhistorisk
            man   fremover  kunne   betragte  de   astronomi. Desuden er de til dato fore-
            omhandlede   rillesten  som menneske-  liggende publikationer om det hele sat
             skabte og som fortidsminder,  uden at  op.
            man endnu ville tage stilling til, hvilken
            funktion eller brug, stenene oprindelig
            har haft.

            Forskellige teknikker

            Da et svar fra Rigsantikvaren  om de
            korte riller syntes at antyde et vist til-
            bagefald for disse riller i forbindelse til
            praktisk  anvendelse  og stenkløvning,
            blev det nødvendigt med endnu en rap-
            port: "En enkelt metode til adskillelse
            af tekniske kløveriller og sakrale kult-
            riller", for hermed gennem en række
            eksempler samt en planche: "2 vidt for-
             skellige teknikker" endegyldigt at ram-
            me en pæl igennem den tilbagevenden-
            de myte om kløveriller. Planchen angi-
            ver forskellen mellem de tekniske og   Foto 2. "Helnæsstenen " på Fyn.
            symbolske  riller. Den definitive  for-  (Foto: ELJ).



                                                                                    19
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26