Page 30 - Løskøbt fra krigsterror - Salva Guardia
P. 30

fordrevet eller bare helt havde givet        synsmændene  de ønskede oplysnin-
         op. Retfærdigvis skal det tilføjes, at       ger:
         en del af ødegårdsproblemet  s§ldtes         "Anders  Olsen, Ole Andersen, Ingel
         gentagne  pestepidemier  i I 650'eme,        Nielsen,  Niels Mortensen,  Poul Bun-
         hvor dødeligheden var langt  større          desen, Oluf Mickelsen,  Aage Nielsen,
         end under svenskekrigene.8'                  disse 7 mænd ville ingen underret-
                                                      ning give, hvorvidt  de har sået i år,
         I tingbogen  optrådte ødegårdsproble-        gårdene  her udi byen ere alle besat
         met både ved synet i 1660 og i retssa-       og ved magt uden den ene, som med
         ger foranlediget af, at husmænd  blev        sin brøs  tfæ ldighed  findes  antegnet  "  .86
         beordret til at overtage ødegårde,           Som denne del af  "afsigten"   kraftigt
         hvilket de betakkede  sig for.83  Øde-       antyder, betød mændenes vægring
         gårdsproblemet  var størst i Smørum          næppe, at det stod slet til  -  snarere
          sog[, hvor seks gårde lil øde. Kun i        tværtimod  for der var trods alt tale
                                                                 -
          Slagslunde  sogn nævntes  slet ingen        om en form for selvangivelse.
          ødegårde ved synsforretningen.
                                                      De hårdest ramte
          På den sidste side i tingbogen  omtales     I august  1660 var der i hele Ølstykke
          en særlig synsforretning over en øde-       herred 158 gårde,  der blev vurderet til
          gård i Smørumovre,  hvor gårdbygnin-        at være  "ved  mogt" eller "nogenlun-
          gen vurderes til "  hundrede  og tre-       de ved magt". Det var trods alt 74,5
                                84
         sindstyve slettedaler".   Her nævnes         oÅ  af de synede gårde,  som med denne
         udtrykkeligt, at  fienden  ikkehar  af-      bedømmelse regnedes for at være
         brudt gården.  Denne gård var ikke           produktionsdygtige.
         nævnt i synsforretningen,  hvilket for-
         mentlig var en forglemmelse, måske           Men ingen af de mindste  bebyggelser
          fordi jorden  var taget i brug af en an-    på en eller to gårde var ved magt i
          den gårdmand i byen.85  Sagen  belyser
                                                      1660, og lokalhistorikeren  Esbern
         typiske forhold oml«ing ødegårdspro-         Friis mente, at Bregnerødpåto gårde
         blemet samt den omstændighed,  at            "på grund af sin lidenhed  ikkefik
         bønderne selv ejede bygningerne  i
                                                      anskaffet  en salvegarde...  "  .87
          dette område. I dårlige tider kunne  det    Tilstanden i Bregnerød og de andre
          være vanskeli5  at få en sådan fæste-       mindste  bebyggelser viser krigens  gru
          gård besat.                                 i Ølstykke herred. Ved synet af Breg-
          Det er bemærkelsesværdigt,  at højst  3     nerød i Farum sogn måtte synsmæn-
          gårde pr. landsby angiveligt  er ramt af    dene konstatere:
          fienden.                                    "de  tvende gårde er offienden  ganske
          Det er også værd at bemærke, at der         oJbrudt og i grunden ruineret,  ingen
          er 7 gårdmænd i Stenløse  heriblandt        haver sig endnu pladserne antaget,
                                   -
          sognefogeden   -  som ikke ville give       og ej heller er der noget sået".88



                                                 28
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35